Yenileme fonu ile ilgili tartýþmalý olan konulardan biri, fon hesabýna alma iþleminin ne zaman yapýlmasý gerektiði iken, bir diðeri ise fon hesabýna alýnan tutarýn üç yýl içinde yeni iktisap edilecek iktisadi kýymetin satýn alýnmasýnda kullanýlmasý mý, yoksa üç yýl içinde fon tutarýnýn yeni iktisap edilen iktisadi kýymet üzerinden ayrýlan amortismanlara mý mahsup edileceðidir. Fon hesabýna alma iþleminin satýþýn yapýldýðý yýlda yapýlmasý gerekir. Aksi takdirde muhasebe kayýtlarýnda satýþtan tahassül eden karýn, gelir tablosu hesaplarýna intikali gerekeceði tabiidir. "Fon hesabýna alýnan tutarýn üç yýl içerisinde kullanýlmasý" konusunun ise "üç yýl içinde kârýn yeni iktisadi kýymet satýn alýnmasýnda kullanýlmasý" olarak algýlanmasý gerekmektedir.

VUK'un 337'nci maddesine göre; usulsüzlük fiillerinin bir takvim yýlý içinde birden fazla iþlenmesi halinde, birden fazlasýnýn her biri için birincisine ait cezanýn dörtte birinin kesilmesi gerekmektedir. Yine ayný Kanunun 339'uncu maddesine göre, vergi ziyaý veya usulsüzlükten dolayý ceza kesilen ve cezasý kesinleþenlere, cezanýn kesinleþtiði tarihi takip eden yýlýn baþýndan baþlamak üzere vergi ziyaýnda beþ, usulsüzlükte iki yýl içinde tekrar ceza kesilmesi durumunda, vergi ziyaý cezasý %50, usulsüzlük cezasý %25 oranýnda artýrýlarak uygulanacaktýr. Bu hükümlerin birlikte uygulanýp uygulanmayacaðý, uygulanacaksa da kesilmesi gereken ceza tutarýnýn hesaplamasýnýn nasýl yapýlacaðý konusunda farklý görüþler bulunmaktadýr. Ýdare, anýlan hükümlerin ayný anda uygulanabileceði görüþünde olup uygulamaya bu þekilde yön vermektedir. Fiil ayrýlýðý ve tekerrürün ayný anda uygulandýðý durumda, ceza tutarýna öncelikle VUK'un 337'nci maddesi gereði %25 oraný uygulamakta, daha sonra bu tutar ayný Kanunun 339'uncu maddesi gereði %25 oranýnda artýrýlmak suretiyle kesilmesi gereken usulsüzlük cezasý tutarý tespit edilmektedir.

Kanuni temsilcilerin amme alacaklarýndan sorumluluðuna iliþkin yasal düzenleme içeren 6183 sayýlý Kanunun mükerrer 35'inci maddesinin beþ ve altýncý fýkralarý Anayasa Mahkemesince iptal edilmiþtir. Ýptal edilen ilk fýkra metni, amme alacaðýnýn doðduðu ve ödenmesi gerektiði zamanlarda kanuni temsilcilerin farklý olmasý halinde bu þahýslarýn, amme alacaðýnýn ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulacaðýna iliþkindir. Diðer fýkra ise kanuni temsilcilerin sorumluluklarýna dair Vergi Usul Kanununda yer alan hükümlerin, bu maddede düzenlenen sorumluluðu ortadan kaldýrmayacaðýna iliþkindir. Çalýþmamýzda, bahse konu iki fýkrayý iptal eden anayasa mahkemesi kararýnýn neticeleri üzerinde deðerlendirmelerimize yer verilmiþtir.