Vergi incelemeleri neticesinde tarh edilen vergiler ve kesilen cezalar, mükelleflere ihbarname ile bildirilir. Yasaya göre bu ihbarnameye vergi raporlarýnýn da eklenmesi gerekmektedir. Ancak çeþitli sebeplerle bunlarýn mükelleflere teblið edilmediði görülmektedir. Vergi idaresi ile mükellefler arasýnda hukukî uyuþmazlýklara sebep olan bu durumla ilgili Anayasa Mahkemesi’nin ve Danýþtay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun son içtihatlarý, mahkemeler arasýndaki içtihat ayrýlýklarýný giderecek niteliktedir. Gerek mükellefin kendi adýna gerekse bir baþka mükellef adýna düzenlenen raporlarýn teblið edilmemesini esaslý teblið hatasý olarak görmeyen yüksek mahkemeler, raporlarýn yargýlama sürecinde teblið edilmesi durumunda iþin esasý hakkýnda karar verilmesi gerektiðini belirtmiþlerdir. Yargýlama süreçlerinidaha da yavaþlatmamak ve mükelleflerin haklarýný etkin kullanabilmeleri için mükellefler adýna düzenlenen raporlarýn eksiksiz gönderilmesi, baþka mükellefler hakkýnda düzenlenen raporlarýn ise vergi mahremiyeti korunacak þekilde karartma yapýlarak gönderilmesi gerektiðini düþünmekteyiz. Anahtar Kelimeler: Vergi Ýncelemesi, Vergi Tekniði Raporu, Vergi Ýnceleme Raporu, Vergi Ceza Ýhbarnamesi, Teblið. Jel Sýnýflandýrma Kodlarý: H20, K34, K41

Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesinde sahte belge düzenleme ve kullanma suçlarýna üç yýldan beþ yýla kadar hapis cezasý öngörülmektedir. Farklý hukuki menfaatleri ihlâl eden bu iki suça ayný cezanýn öngörülmesini, cezalarýn suç teþkil eden eylemlerin aðýrlýðýna göre verilmesini ifade eden suç ve cezada orantýlýlýk ilkesine aykýrý olduðunu deðerlendirmekteyiz. Çalýþmamýzda hukukun genel ilkeleri arasýnda yer alan suç ve cezada orantýlýlýk ilkesi üzerinde durulmuþ olup vergi suçlarý kapsamýnda yer alan sahte belge düzenleme ve kullanma fiillerine kanunda ayný oranda adli yaptýrým öngörülmesinin suç ve cezada orantýlýlýk ilkesine aykýrýlýk teþkil ettiði düþüncesi, nedenleriyle birlikte açýklanmaya çalýþýlmýþtýr.