Yazýmda; Vergi Usul Kanunu'nda yazýlý belgelerin özel evrak mý, yoksa resmi evrak mý sayýlacaðý sorunu ortaya çýktýðý belirtilmiþ olup Vergi Usul Kanunu'nun 344. maddesinin 2. bendinde yer alan sahte ve içeriði itibariyle yanýltýcý belgelerin özel evrak olarak ele alýnýp bu doðrultuda deðerlendirmeye tabi tutulmasýnýn daha uygun olacaðý belirtilmiþtir. Sahte belge kavramý ile içeriði itibariyle yanýltýcý belge kavramlarý birbirinden farklý kavramlar olduðu; Sahte belgede olmayan bir satýþ için fatura düzenlenmesi olayý söz konusu olduðu, yanýltýcý belgede ise, gerçekte olan fakat üý;erinde yazýlý bilgilerin yanlýþ olduðu bir alým satým belgesi mevcut olduðu açýklanmýþ olup söz konusu belgeleri düzenleme ve bilerek kullanma fiili Türk Ceza Kanunu ve V~rgi Usul Kanunu açýsýndan deðerlendirmeye tabi tutulmuþtur. Sahte ve içeriði itibariyle yanýltýcý belge düzenlemek ve bilerek kullanmak fiilini iþleyenierin Vergi Usul Kanunu'nun 344/2. maddesi hükmü gereðince kaçakçýlýk cezasý ile cezalandýrýlmalarýnýn yanýnda ayrýca bu fiilden dolayý Türk Ceza Kar? Jnu bakýmýndan da cezalandýrýlacaklarý ve suçlarýn birleþtirilmeyeceði açýklanmýþtýr. Yazýmýzýn son bölümünde ise Sahte veya içeriði itibarýyla yanýltýcý belge düzenlenmesi ve kullanýlmasý olayýnda suçun faili ve cezai muhatabý açýklanmýþtýr.