Yapýlan vergi incelemeleri neticesinde bazen vergi kaybýnýn doðduðu bazende vergi kaybýnýn yanýnda vergi suçu iþlendiði sonucuna ulaþýlmaktadýr. Ýncelemenin konusuna göre deðiþmekle beraber iddia ve karþý iddialarýn (savunmalarýn) delillendirilmesi yani ispat yükü bazen inceleme elemanýnda bazen de mükellefte olmaktadýr. Ýnceleme elemanýnýn iddialarý karþýlýðýnda mükellef kabul edilebilir bilgi ve belgeler sunabilirse inceleme elemanýn ya durumu kabul etmesi gerekmekte veya kendi iddiasýný güçlendiren yeni veriler bulmasý gerekmektedir. Örneðin sahte belgeyi mükellefin bilerek kullandýðý yönünde iddiada bulunan inceleme elemanýna karþý mükellef muvazaadan arî olarak fatura bedelini ödediðini kanýtlar ise ispat yükü inceleme elemaný üzerinde kalmaktadýr. Sonuç olarak durumun özelliðine göre ispatla yükümlü olan taraf deðiþmektedir. Ancak yargý organlarýnýn çoðunlukla ispatla yükümlü olarak idareyi ve inceleme elemanýný görmesi kanaatimizce kabul edilebilir bir durum deðildir, kanaatimizce iddianýn özelliðine göre ispatla yükümlü tarafýn belirlemesi gerekmektedir. Ýddianýn veya savunmanýn, normal ve mutad olan hangisi ise o tarafýn ispatla yükümlü olmayacaðý (veya tam tersinin) Vergi Usul Kanunu 3'üncü maddesinde açýkça belirtilmiþtir.

Bilindiði üzere zamanaþýmý, hukuk literatüründe "alacak hakkýnýn dava ve takip imkânýnýn ortadan kalmasý" olarak tanýmlanýr. Kanunlarda belirtilen zamanaþýmý süresi, taraflar açýsýndan bazen hak düþürücü süre olurken bazen de hak kazandýrýcý süre olmaktadýr. Örneðin Borçlar Kanununa göre sözleþmeden doðan alacaklarda zaman aþýmý süresi on yýldýr. On yýldan sonra bu alacaðýn dava ve takip yoluyla istenmesi mümkün deðildir. Hak kazandýrýcý zamanaþýmýna örnek vermek gerekirse, Türk Medeni Kanunun 712'inci maddesinde "Geçerli bir hukuki sebep olmaksýzýn tapu kütüðüne malik olarak yazýlan kiþi, taþýnmaz üzerindeki zilyetliðini davasýz ve aralýksýz olarak on yýl süreyle ve iyi niyetle sürdürürse, onun bu yolla kazanmýþ olduðu mülkiyet hakkýna itiraz edilemez." denmiþtir. Burada da on yýllýk sürenin hak kazandýrýcý bir süre olduðu ve bu süre sonunda mülkiyet hakkýnýn kazanýldýðý ve de itiraz edilemeyeceði belirtilmektedir. Ancak mevcut kanuni düzenlemeler alacaklý tarafýn hakkýný korumak için zamanaþýmýný sadece süre olarak belirlememiþ ayrýca bazý durumlarda zamanaþýmýn kesilmesi ve yeniden baþlamasýna ya da durmasýna imkân saðlamýþtýr. Örneðin alacaklý mahkemede dava açmýþsa, hakeme müracaat etmiþse, icra takibinde bulunmuþsa veya iflas masasýna baþvurmuþsa, zamanaþýmý kesilmiþ ve süre tekrar baþlamýþ olacaktýr.